Genital, Oral, and Anal Type-specific Human Papillomavirus Concordance within Individuals and between Partners
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studying human papillomavirus (HPV) genotype concordance between male and female partners and between multiple anatomic sites can help our understanding of HPV epidemiology. METHODS: Heterosexual couples ages 18+ formed within the past 6 months attended visits at 0, 2, 4, 6, 9, and 12 months. They answered questionnaires and provided genital, oral, and anal samples for HPV genotyping. We calculated observed/expected (O/E) concordance [with 95% confidence intervals (CI)] between anatomic sites of HPV genotype-specific infections across all visits and cumulatively (i.e., ever-positivity). We used mixed-effects logistic regression with random intercepts at the person level to estimate ORs for concordance and to assess predictors of genital HPV detection and partner concordance. RESULTS: Within-individual O/E genital/anal concordance was 23.37 (CI, 15.55-38.05) for females and 14.79 (CI, 9.20-43.45) for males, whereas genital/genital O/E concordance between partners was 14.99 (CI, 12.47-18.41). Genital/genital concordance for ever-positivity within couples was substantial: O/E: 10.06 (CI, 8.55-12.12), with ORs of 70.75 (CI, 43.70-114.56) for females and 67.34 (CI, 41.96-108.06) for males. Significant predictors of genital ever-positivity were one's partner's ever-positivity, ORs of 66.2 (CI, 40.96-107.08) in females and 61.53 (CI, 38.19-99.14) in males, and age above the median in females and males, ORs of 1.66 (CI, 1.06-2.59) in females and 1.95 (CI, 1.30-2.91) in males. Concordance doubled (OR, 1.96; CI, 1.12-3.46) with occasions of intimacy above the median. CONCLUSIONS: We observed substantial genital/anal concordance within individuals (particularly females) and genital/genital concordance between partners. Certain sociodemographic and behavioral factors influenced concordance. IMPACT: Findings shed light on HPV natural history and transmissibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».