Role reversal enhances an understanding of the other, but not of the self
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
One of the key techniques of psychotherapeutic methods like psychodrama is role reversal, in which a client engages in the dramatic act of portraying another person. Such a portrayal is believed to provide insight not only into oneself, but into the perspective and experiences of the portrayed person. In this experimental study, university students (n = 57) were asked to recount a conflictual episode involving another person. In different conditions, they did so from either their own first-person perspective (“I”), from the third-person perspective (“she/he/they”), or from the “fictional first-person” perspective (speaking as “I” while portraying the other person), where the latter is akin to role reversal in psychodrama. A within-subject analysis of self-report questionnaires following each trial revealed that, relative to the first-person condition, role reversal failed to increase insight into one’s own behavior, but led to a significant increase in insight into the other person’s actions, as well as a sense of connectedness with that person. These results suggest that role reversal can increase empathy for someone with whom we are in conflict. • One of the key techniques of psychotherapeutic methods like psychodrama is role reversal. • Participants were asked to recount a conflictual episode involving another person. • Role reversal led to a significant increase in insight into the other person’s actions. • The results suggest that role reversal can increase empathy for people with whom we are in conflict.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle