MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408891260 · doi:10.1155/da/6663877

Psychological Distress in Childbearing Persons During the COVID‐19 Pandemic: A Multi‐Trajectory Study of Anger, Anxiety, and Depression

2025· article· en· W4408891260 sur OpenAlexafffund
Christine Ou, Guanyu Chen, Gerald F. Giesbrecht, Elizabeth Keys, Catherine Lebel, Lianne Tomfohr‐Madsen

Notice bibliographique

RevueDepression and Anxiety · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaUniversity of CalgaryUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesAlberta Children's Hospital Research Institute
Mots-clésAngerAnxietyDepression (economics)Psychological distressClinical psychologyPandemicPsychologyDistressCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PsychiatryMedicineInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psychological distress can manifest as depression, anxiety, and anger in the perinatal period. These conditions are often comorbid yet studied in isolation. A full understanding of perinatal psychopathology requires the spectrum of common psychological distress to be studied concurrently to better understand interconnected symptoms. A transdiagnostic approach provides valuable insights into how symptoms interact and cumulatively affect mental health, which can inform more effective screening and treatment strategies. This, in turn, can improve outcomes for birthing parents experiencing psychological distress. We undertook group‐based multi‐trajectory modeling (GBMTM) to uncover the patterns of affective disorders (anger, anxiety, and depression) over three‐time points (pregnancy, 3‐, and 12‐months postpartum (mPP)) in a large longitudinal cohort of persons who gave birth during the COVID‐19 pandemic ( n = 2145). We identified five trajectory groups: high‐stable (11.3%), postpartum‐increase (16.0%), postpartum‐decrease (21.5%), low‐stable (37.9%), and minimal stable (13.2%) symptoms of anger, anxiety, and depression. Multinomial regression revealed that lower levels of sleep disturbance, less financial hardship, and lower intolerance of uncertainty predicted postpartum decreases in psychological distress compared with the high stable group. Higher levels of sleep disturbance, greater financial hardship, lower level of social support, and greater intolerance of uncertainty predicted postpartum increases in psychological distress compared with the low‐stable and minimal‐stable groups. Screening for psychological distress symptoms (i.e., anger, anxiety, and depression), paired with access to evidence‐based management for those who screen positive, is warranted during the first postpartum year to reduce the harmful effects of unmanaged distress on families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDepression and AnxietyMême sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207