The contribution of red clover to nitrate loading in an agricultural watershed
Notice bibliographique
Résumé
Excessive nitrogen (N) input into the environment is a major contributor to the global contamination of drinking water sources and the eutrophication of aquatic ecosystems. This study investigated the impact of land use on nitrate loading in the Dunk River Watershed in Prince Edward Island, Canada, using the Soil and Water Assessment Tool (SWAT) by focusing on the role of red clover in potato rotation systems. Nitrogen uptake and accumulation of the main crops were refined using local measurements. The SWAT model estimated an annual average nitrate loading of 316 Mg N (or 22 kg N/ha) in the watershed. Although the potato–cereal–red clover (PBC) rotation land only accounted for 56% of the watershed, it contributed 90% of total nitrate loading, emphasizing the need to improve N-use efficiency. Annual nitrate loading varied with a coefficient of 24.8% but showed no significant long-term trend. Fluctuations were correlated with stream discharge and potato production area, as higher levels of both increased nitrate loading. Groundwater delivered approximately 98% of total nitrate loading. Red clover was estimated to accumulate 201 kg N/ha annually, comparable to the total N demand of potatoes in the region, contributing significant N to the crop rotation system. Substituting soybean for red clover in the PBC rotation resulted in a significant 16.7% reduction in nitrate loading. This reduction was driven by decreases in nitrate loading in potato (169.7–141.4 Mg N/yr.), cereal (77.3–70.5 Mg N/yr.), and red clover lands (36.8–0 Mg N/yr.), despite an increase in soybean land (5.9–26.5 Mg N/yr.). These findings highlight the importance of adequately accounting for N credits from red clover or substituting it with a crop that recycles less N, such as soybean, to enhance the sustainability of potato production. These findings also underscore the importance of properly modeling leguminous forages on nitrate loading estimations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».