MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Clinical benefits of undenatured chicken collagen type II Unstergen® as a nutritional therapy in the management of osteoarthritis: a double-blind, placebo controlled clinical study

2025· article· en· W4408898162 sur OpenAlexaboutno aff
V. T. Sriraam

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Research in Orthopaedics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisPlaceboDouble blindPhysical therapyAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Osteoarthritis (OA) is a degenerative joint disease affecting millions globally, often leading to pain and reduced mobility. Nutraceuticals like undenatured chicken collagen are gaining attention for their potential in symptom relief. This proof-of-concept study evaluates the clinical efficacy of Unstergen® of Titan Biotech Limited in the management of OA. Methods: This randomised, double-blind, placebo-controlled study studies 48 adults with OA. Subjects received 40 mg/day of Unstergen® (n=32) or placebo (n=16) once a day for 90 days. Outcomes were assessed using WOMAC score, pain scale, quality of life questionnaire (QoL) for all and global rating of change scale (GROC) using X ray of target joint for a cohort of 12 subjects. Results: Unstergen group demonstrated statistically significant reduction of 20.39% in Western Ontario and McMaster universities osteoarthritis index (WOMAC) scores and 37.77% in pain numerical rating scale (Pain NRS) compared to 7.24% and 8.70% reduction in the placebo arm, respectively. The 90.32% subjects reported improvement in QoL compared to placebo (p<0.05). The 87.50% subjects were deemed to have marked improvement on their X ray while no subject in the placebo arm showed improvement after 90 days. No adverse event was attributed to Unstergen and was deemed clinically safe. Conclusions: Unstergen® demonstrated significant improvement in pain, function and QoL; highlighting its role as a novel nutraceutical supplementation therapy for OA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Research in OrthopaedicsMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207