On Trapped Flux in a Small Crystal of CaKFe$$_4$$As$$_4$$ and Implications for High-Pressure Hydrides
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In recent work (Bud’ko et al. Supercond. Sci. Technol. 37 , 065010 2024), Bud’ko et al. present experimental results for trapped magnetic flux for a tiny sample of a type II superconductor, $$CaKFe_4As_4$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mi>C</mml:mi> <mml:mi>a</mml:mi> <mml:mi>K</mml:mi> <mml:mi>F</mml:mi> <mml:msub> <mml:mi>e</mml:mi> <mml:mn>4</mml:mn> </mml:msub> <mml:mi>A</mml:mi> <mml:msub> <mml:mi>s</mml:mi> <mml:mn>4</mml:mn> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:math> . The paper aims to provide evidence in support of the interpretation that similar measurements performed in samples of hydrogen-rich materials under high pressure by Minkov et al. (Nat. Phys. 19 , 1293 2023) are conclusive evidence (Eremets Nat. Sci. Rev. 11 , nwae047 2024) for superconductivity in hydrides under pressure. Here, we point out that the new evidence presented by Bud’ko et al. (Supercond. Sci. Technol. 37 , 065010 2024) further supports our interpretation (Hirsch and Marsiglio J. Supercond. Nov. Magn. 35 , 3141–3145 2022; Hirsch and Marsiglio Phys. C 620 , 1354500 2024) that the reported measurements of trapped flux on hydrides under pressure (Minkov et al. Nat. Phys. 19 , 1293 2023) are not consistent with what would be expected from a superconducting sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».