MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408901615 · doi:10.1055/s-0045-1805243

Stent Dysfunction in EUS-choledochoduodenostomy for Malignant Biliary Obstruction

2025· article· en· W4408901615 sur OpenAlexaff
Khaled Khalaf, Shaurya Gupta, Hans‐Peter Tony, S Jugnundan, Chan Ho Na, Marriam Ahmed, Krystian Pawlak, Roxana Chis, Christopher Teshima, Natalia Causada Calo, G May, Jeffrey D. Mosko

Notice bibliographique

RevueEndoscopy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGallbladder and Bile Duct Disorders
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStentBiliary stentRadiologyGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims EUS-choledochoduodenostomy (EUS-CDS) is established as a second-line treatment modality for the management of malignant biliary obstruction. Despite documented rates of clinical success upwards of 97%, data pertaining to stent dysfunction are limited. Methods A retrospective observational study was conducted at a tertiary referral centre in Toronto, Canada. All patients who underwent attempted EUS-CDS with a lumen-apposing metal stent (LAMS) between June 2019 and June 2024 were included. Primary outcomes were technical and clinical success, respectively defined as successful LAMS placement, and normalization or>50% reduction in bilirubin. Secondary outcomes included risk factors for stent dysfunction. Results 50 patients underwent EUS-CDS (mean age 73.7±10.8 years; 34 (68%) female). Median CBD diameter on EUS was 17 mm (IQR 15-20 mm), with 10 (20%) being≤14 mm. The main cause of obstruction was pancreatic adenocarcinoma in 36 (72%). Overall technical and clinical success rates were 98% and 96% respectively. LAMS diameter was 6 mm in 38 (76%) and 8 mm in 12 (24%). A plastic pigtail stent was placed through the LAMS in 31 (62%). In cases with a CBD≤14 mm, technical and clinical success rates were 100% and 90%. At a median follow up of 5.2 months (IQR 2.4-10.6), stent dysfunction occurred in 10 (20%), at a median of 1.8 months (IQR 0.8-4.6). None occurred after 6 months. Of these, 1 was palliated and 9 underwent re-intervention, which included a sweep of the LAMS (n=9), re(placement) of plastic stents (n=9), and insertion of a duodenal stent (n=6 with new duodenal obstruction). Stent patency at 12-months was 71.9% ( Figure 1 ). Adverse events included intra-procedural bleeding in 1 (2%). There were no cases of peritonitis, delayed bleed or delayed perforation. While LAMS diameter and duodenal obstruction were associated with stent dysfunction on univariate analysis (Table 1), only duodenal obstruction was significant on multivariate analysis (HR 7.8, 95%CI 1.8-33.9, P=0.006). There was no association with the type of cancer, CBD size or placement of a plastic stent. Conclusions In an expert tertiary centre, excellent rates of technical and clinical success can be achieved, including in CBD diameters≤14 mm. Stent patency at 12-months was 71.9%, with occlusion usually occurring early at a median of 1.8 months. This was associated with duodenal obstruction, which could be readily managed with duodenal stent placement. Future studies should assess the utility of prophylactic or early intervention in those at risk of duodenal obstruction at time of EUS-CDS. Publication History Article published online: 27 March 2025 © 2025. European Society of Gastrointestinal Endoscopy. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEndoscopyMême sujetGallbladder and Bile Duct DisordersTravaux en français237 207