MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408905019 · doi:10.1137/24m165822x

On the Existence of Generalized Breathers and Transition Fronts in Time-Periodic Nonlinear Lattices

2025· article· en· W4408905019 sur OpenAlexaff
Christopher Chong, Dmitry E. Pelinovsky, Guido Schneider

Notice bibliographique

RevueSIAM Journal on Applied Dynamical Systems · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Photonic Systems
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation of Sri LankaDeutsche ForschungsgemeinschaftAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésBreatherNonlinear systemMathematicsTransition (genetics)Mathematical analysisPhysicsQuasi periodicStatistical physicsClassical mechanicsPure mathematicsMathematical physicsQuantum mechanicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We prove the existence of a class of time-localized and space-periodic breathers (called [Formula: see text]-gap breathers) in nonlinear lattices with time-periodic coefficients. These [Formula: see text]-gap breathers are the counterparts to the classical space-localized and time-periodic breathers found in space-periodic systems. Using normal form transformations, we establish rigorously the existence of such solutions with oscillating tails (in the time domain) that can be made arbitrarily small but finite. Due to the presence of the oscillating tails, these solutions are coined generalized [Formula: see text]-gap breathers. Using a multiple-scale analysis, we also derive a tractable amplitude equation that describes the dynamics of breathers in the limit of small amplitude. In the presence of damping, we demonstrate the existence of transition fronts that connect the trivial state to the time-periodic ones. The analytical results are corroborated by systematic numerical simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSIAM Journal on Applied Dynamical SystemsMême sujetNonlinear Photonic SystemsTravaux en français237 207