MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408905115 · doi:10.1182/blood.2023023717

Reducing clinical trial eligibility barriers for patients with MDS: an icMDS position statement

2025· article· en· W4408905115 sur OpenAlexaff
Uma Borate, Kelly Pugh, Allyson Waller, Rina Li Welkie, Ying Huang, Jan Philipp Bewersdorf, Maximilian Stahl, Amy E. DeZern, Uwe Platzbecker, Mikkael A. Sekeres, Andrew H. Wei, Rena Buckstein, Gail J. Roboz, Michael R. Savona, Sanam Loghavi, Robert P. Hasserjian, Pierre Fenaux, David A. Sallman, Christopher S. Hourigan, Matteo Giovanni Della Porta, Stephen D. Nimer, Richard F. Little, Valeria Santini, Fabio Efficace, Justin Taylor, Guillermo Garcia‐Manero, Olatoyosi Odenike, Tae Kon Kim, Stephanie Halene, Rami S. Komrokji, Elizabeth A. Griffiths, Peter L. Greenberg, Mina L. Xu, Zhuoer Xie, Rafael Bejar, Guillermo Sanz, Mrinal M. Patnaik, María E. Figueroa, Hetty E. Carraway, Omar Abdel‐Wahab, Daniel T. Starczynowski, Eric Padron, Jacqueline Boultwood, Steven D. Gore, Naval Daver, Jane E. Churpek, Ravindra Majeti, John M. Bennett, Alan F. List, Andrew M. Brunner, Amer M. Zeidan

Notice bibliographique

RevueBlood · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésClinical trialMedicinePopulationIntensive care medicineFamily medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Excessively restrictive inclusion and exclusion criteria in clinical trials are one of many barriers to clinical trial enrollment for patients with myelodysplastic syndromes/neoplasms (MDSs). Many organizations are developing efforts to increase clinical trial eligibility; yet, several recent publications focused on patients with MDS suggest that many patients with this disease may be excluded from clinical trials unnecessarily. Clinical trial eligibility should reflect the phase of the study and risks of the agent being studied. Phase 3 trials should be less restrictive than early-phase trials to represent the real-world population as closely as possible. We hypothesize that many clinical trials, particularly phase 3 trials, have unnecessarily restrictive eligibility criteria. This study aims to evaluate the most common eligibility criteria according to phase of trial and to determine whether criteria correspond with drug safety signals. We identified MDS clinical trials registered on ClinicalTrials.gov from 1 January 2000 to 1 September 2023 and analyzed the eligibility criteria of 191 therapeutic MDS trials. We found that categorical inclusion and exclusion criteria are remarkably similar in representation across trial phases. Additionally, only 13% of trials are concordant with drug safety signals, suggesting that the eligibility criteria are often arbitrary. On behalf of the icMDS (International Consortium for Myelodysplastic Syndromes), an association of international MDS experts, we provide a position statement on restrictive eligibility criteria for MDS clinical trials that should be avoided with the aim of removing barriers to clinical trial enrollment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,511
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,526
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil0,603

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,5110,526
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0150,007
Science ouverte0,0070,010
Intégrité de la recherche0,0260,028
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207