MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408905453 · doi:10.2196/67659

Mobile Therapeutic Attention for Treatment-Resistant Schizophrenia (m-RESIST) Solution for Improving Clinical and Functional Outcomes in Treatment-Resistant Schizophrenia: Prospective, Multicenter Efficacy Study

2025· article· en· W4408905453 sur OpenAlexvenueno aff
Jussi Seppälä, Eva Grasa, Anna Alonso-Solís, Alexandra Roldán, Marianne Haapea, Matti Isohanni, Jouko Miettunen, Johanna Caro Mendivelso, Cari Almazán, Katya Rubinstein, Asaf Caspi, Zsolt Unoka, Kinga Farkas, Elisenda Reixach, Jesús Berdún, Judith Usall, Susana Ochoa, Iluminada Corripio, Erika Jääskeläinen

Notice bibliographique

RevueJMIR Human Factors · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGeneralitat de CatalunyaEuropean CommissionHorizon 2020 Framework ProgrammeCentres de Recerca de Catalunya
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)PreprintSchizophrenia spectrumPsychologyMedicinePsychiatryPsychosisComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Treatment-resistant schizophrenia (TRS) is a severe form of schizophrenia associated with low adherence to treatment and poor outcomes. Mobile health (mHealth) interventions may be effective in preventing relapses, increasing treatment adherence, and managing some of the symptoms of schizophrenia. Mobile therapeutic attention for treatment-resistant schizophrenia (m-RESIST) is an innovative mHealth developed specifically for TRS. Objective: We aim to evaluate the effects of m-RESIST on the clinical and functional outcomes and on the perceived quality of life in people with TRS. Methods: A feasibility study without a control group was performed to test the m-RESIST solution on patients with TRS. Participants were recruited from Spain, Israel, and Hungary. This study's population (N=31) followed 3 months of intervention. The m-RESIST was configured by an app, a wearable, and a web-based platform. The severity of symptoms was evaluated by using the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) and the Clinical Global Impression-Schizophrenia (CGI-SCH) scale. Functionality was assessed by the Global Assessment of Functioning and perceived quality of life was evaluated by the EuroQol visual analogue scale (EQ-VAS). Results: Significant reductions were found in symptoms from pretrial to posttrial on the PANSS total (mean difference -7.2, 95% CI -11.1 to -3.4; P=.001), the PANSS positive (mean difference -1.36, 95% CI -2.6 to -0.1; P=.04), the PANSS negative (mean difference -2.1, 95% CI -3.1 to -1.1; P<.001), and the PANSS general symptoms (mean difference -3.8, 95% CI -6.8 to -0.8; P=.02). In almost one-fifth of the participants (6/31), the overall score for the PANSS decreased by more than 20%, which may be considered a clinically significant change. On the CGI-SCH scale, the sum of total severity of illness decreased significantly (P=.03). A decrease in the sum of positive and negative symptoms of the CGI-SCH score was also found (P=.04 and P=.03, respectively). The sum of depressive or cognitive symptoms did not change. The functionality of participants increased significantly on the Global Assessment of Functioning (P≤.001). The perceived quality of life on the EQ-VAS also improved (mean difference 6.7, 95% CI 0.5 to 12.9; P=.04). Conclusions: To our best knowledge, this was the first study to address the efficacy of the mHealth app m-RESIST on the symptoms and functional capacity and on the quality of life for people with TRS. Our preliminary findings showed that implementing the m-RESIST solution decreased the symptoms and severity of disease, and improved the functionality and perceived quality of life among those with TRS. The change of symptoms on the PANSS total may be clinically significant. Modern technologies such as mHealth interventions may be useful in treating symptoms and functionality even in TRS, which is a major clinical challenge, with usually poor outcomes. These results should be corroborated by performing a controlled trial.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Human FactorsMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207