MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408907047 · doi:10.1016/j.psychres.2025.116465

Sex dependent genetic architecture of biochemically verified tobacco use

2025· article· en· W4408907047 sur OpenAlexafffund
Meghan J. Chenoweth, Caryn Lerman, Jo Knight, Rachel F. Tyndale

Notice bibliographique

RevuePsychiatry Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNational Institute on Drug AbuseCanada Research ChairsCanada Foundation for InnovationCentre for Addiction and Mental Health Foundation
Mots-clésGenetic architectureArchitectureGeneticsBiologyComputational biologyComputer scienceGeographyPhenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Tobacco use differs by genetics and sex, and dose-dependently increases the risk for numerous diseases. Nicotine is metabolized to cotinine (COT) which is further metabolized to 3'hydroxycotinine (3HC). COT and COT+3HC are biomarkers which capture tobacco intake more accurately than self-reported measures such as cigarettes/day. It is currently not known whether genetic risk factors for heavier tobacco intake, measured using these biomarkers, differ by sex. METHODS: We conducted a genome-wide genotype-by-sex (GxS) interaction analysis of COT and COT+3HC measured from blood in European treatment-seeking smokers (n = 541 males, n = 389 females) (NCT01314001). Linear regression models included Genotypes (coded additively), Sex, a GxS interaction term, covariates, and all covariate-by-genotype and covariate-by-sex interaction terms. RESULTS: ). Overall, 26 genes were mapped, with 9 showing moderate to high expression in brain, and 5 showing prior associations with psychiatric traits in the GWAS Catalog. CONCLUSIONS: Our findings suggest that the genetic architecture of tobacco intake, measured accurately using biomarkers, differs between women and men. A more granular understanding of factors influencing tobacco intake in women versus men may identify risk factors for heavier use and sex-specific opportunities to promote smoking cessation and mitigate disease risk. IMPLICATIONS: This genome-wide interaction study suggested that some of the genetic influences on tobacco intake, measured accurately using biomarkers, differ by sex. The loci identified in our study could be a starting point for developing new genetic biomarkers that predict sex-specific differences in tobacco intake and disease risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePsychiatry ResearchMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207