MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408909309 · doi:10.23977/ferm.2025.080115

A Study on Digital Transformation of Small and Medium-sized Enterprises under Matching Resources and Capabilities

2025· article· en· W4408909309 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFinancial Engineering and Risk Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueDigitalization and Economic Development in Agriculture
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformation (genetics)Matching (statistics)Digital transformationComputer scienceBusinessProcess managementWorld Wide WebMathematicsChemistryStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Against the backdrop of the digital wave sweeping across the globe, small and medium - sized enterprises (SMEs), as a crucial engine of economic development, are now confronted with unprecedented opportunities and challenges. Digital transformation is not merely a pivotal avenue for enhancing enterprise competitiveness but also an inevitable choice for achieving sustainable development. Nevertheless, during the transformation process, SMEs are often constrained by resource scarcity and insufficient capabilities, resulting in less - than - satisfactory transformation outcomes. The issue of the matching between resources and capabilities has emerged as the core bottleneck restricting the digital transformation of SMEs. This research focuses on the perspective of the matching between resources and capabilities, aiming to explore how SMEs can achieve breakthroughs in digital transformation by optimizing resource allocation and enhancing core capabilities under the condition of limited resources. By integrating theory with practice, this paper provides practical transformation strategies for SMEs, enabling them to seize the initiative in the digital era and achieve high - quality development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFinancial Engineering and Risk ManagementMême sujetDigitalization and Economic Development in AgricultureTravaux en français237 207