MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408912026 · doi:10.33824/pjpr.2025.40.1.04

Self-Compassion, Emotional Intelligence and Empathy Among Private University Teachers

2025· article· en· W4408912026 sur OpenAlexaboutno aff
Farwa Mukhtar, Shamaila Asad

Notice bibliographique

RevuePakistan Journal of Psychological Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotional Intelligence and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpathyPsychologyCompassionEmotional intelligenceSocial psychologySelf-compassionClinical psychologyMindfulnessTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to investigate the relationships between self-compassion, emotional intelligence, and empathy among university Teachers.The study's participants included both male and female university instructors (N = 155) from Lahore, Pakistan with age range 25 to50 years (M = 33.7,SD = 5.2).The purposive sample technique was used to select teachers from private universities.Variables have been assessed with the help of The Self-Compassion Scale-Short Form (SCS-SF), The Schutte Self-Report Emotional Intelligence (SSEIT), The Toronto Empathy Survey (TEQ).The correlation analysis showed positive correlation among self-compassion, emotional intelligence and empathy in teachers.Regression analysis showed that selfcompassion and emotional intelligence are significant predictors of empathy among university teachers.Results revealed significant differences for man and woman regarding selfcompassion, emotional intelligence and empathy.Results showed a strong positive association between self-compassion, emotional intelligence, and empathy.In university professors, selfcompassion and emotional intelligence were highly significant positive predictors of empathy.The findings showed that there were higher emotional intelligence and empathy scores were seen among female university professors. Keyword. Self

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePakistan Journal of Psychological ResearchMême sujetEmotional Intelligence and PerformanceTravaux en français237 207