MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408912411 · doi:10.9734/bpi/mono/978-93-49473-93-5/ch13

Examining Microwave Afterglows in N2 Gas Mixtures Using Spectroscopy and LIF: Application to Surface Cleaning

2025· book-chapter· en· W4408912411 sur OpenAlexaboutno aff
A. Ricard, G. Baravian, J. Amorim, Freddy Gaboriau, Mireille Gaillard

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGyrotron and Vacuum Electronics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrowaveSpectroscopyMaterials scienceRotational spectroscopyOptoelectronicsAnalytical Chemistry (journal)ChemistryPhysicsEngineeringEnvironmental chemistryTelecommunicationsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variations of N, H, O and C-atoms density have been determined along the reduced pressure flowing afterglows of microwave Ar-N2-H2 discharges that have been experimented with in Plasmas Labs of Nancy, Montreal, Orsay and Toulouse. In the present chapter, previous experiments in N2-O2, N2 - H2 and N2 - CH4 fulfilled by the LSGS(Nancy), Plasmas Lab (Montreal), LPGP (Orsay), Laplace (Toulouse) and SNPE (Bordeaux) are reported. The active species density is obtained by NO titration for N and O-atoms and by line intensity ratios for the H and C-atoms. A small maximum of N-atom density in the range (0.5-3) 1015cm-3 was observed when a few H2 or CH4 was added to N2 and the C/N ratio was about 10-3 in the afterglow of studied microwave setups. The results obtained by LIF measurements in Orsay and Toulouse Labs are reported for N and H -atoms. By comparing the TALIF and the results of H-atoms density obtained from OES in N2-1%H2 afterglows, it has been chosen the appropriate rate coefficient of the N+H+N2 reaction. The surface cleaning by N and O-atoms has been experimented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGyrotron and Vacuum Electronics ResearchTravaux en français237 207