MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408912847 · doi:10.1136/jech-2023-220542

Cognitive maintenance in older adults in social classes: a secondary analysis of the longitudinal SHARE data

2025· article· en· W4408912847 sur OpenAlexaff
Yuliya Bodryzlova, Bouchra Nasri, Rado Malalatiana Ramasy Razafindratovo, Yan Kestens, Emmanuelle Bélanger, Grégory Moullec

Notice bibliographique

RevueJournal of Epidemiology & Community Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésDementiaGerontologyCognitionPsychologyResidenceCognitive skillDemographyMedicinePsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cognitive maintenance-defined as a capacity to maintain good or excellent cognitive functioning-is a valuable ageing outcome. Socio-demographic, dementia risk and protective factors may contribute differently to it across social classes. However, these effects have not been adequately assessed yet. OBJECTIVE: This study aims to evaluate the effects of socio-demographic, risks and protective factors on the probability of cognitive maintenance in older adults stratified by social classes. METHODS: Participants aged 65-85 years at the baseline from the Survey on Health, Ageing and Retirement in Europe (Waves 5 (2013) and 7 (2017)) were included. Cognitive maintenance was operationalised as six or more words recalled on the 10-word delayed recall test at baseline and follow-up. Dementia-specific risks and protective factors were selected from global strategies for dementia prevention. Multilevel logistic regressions with the country of residence as a random-effect variable were constructed to compare the relative effect of contributors across social classes. RESULTS: was 0.24, 0.28, 0.41 and 0.32 in participants of higher, middle, lower and not known social classes. Age, number of leisure activities and country of residence were significant predictors for all social classes. Effects of gender, depression, obesity, frailty, alcohol, education, occupation and personality traits vary across social classes. CONCLUSION: Studying contributors to cognitive maintenance separately in social classes may show possible targets of public health strategies for improving cognitive health in populations and reducing social inequalities in cognitive health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Epidemiology & Community HealthMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207