Biomechanical Analysis of Ankle Stability Following Deltoid Ligament Repair and Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
Background: The deltoid ligament has been shown to contribute to the stability of the ankle mortise, preventing valgus talar tilt, external rotation (ER), and translation. Research to date assessing the appropriateness of deltoid repair to reintroduce medial stability to a fractured ankle is unclear. Deltoid ligament reconstruction using autograft or allograft has been proposed in cases of chronic deltoid insufficiency. This biomechanical study sought to assess the stability offered by deltoid repair and reconstruction compared to the native deltoid ligament in its intact and defunctioned states. Materials and Methods: Twelve (six pairs) fresh frozen cadaveric lower extremities with intact deltoid ligaments underwent biomechanical assessment in a custom‐made multiaxial testing apparatus. Each specimen was tested in plantarflexion/dorsiflexion (PF/DF), inversion/eversion (IV/EV), and internal rotation (IR)/ER and analyzed for angular range of motion (ROM) and stiffness. The specimens were tested with an intact deltoid ligament and following disruption via transection. Subsequently, paired specimens were randomized to either deltoid repair or reconstruction. A single double‐loaded suture anchor was used to repair the deep and superficial deltoid ligaments. The tibialis anterior tendon was used as an autograft in the reconstruction group. Results: Normalized ROM and stiffness were significantly different in deficient specimens compared to all other groups during PF/DF. During IR/ER, the deficient ankle was significantly different from the intact and repair state. For IV/EV, deficient specimen ROM was significantly greater than the intact or repair states, while the stiffness for the deficient ankles was significantly less. Conclusion: Deltoid repair and reconstruction were comparable in returning the ankles to an intact state and conferring stability. These results suggest that in cases with insufficient or unstable deltoid ligament where repair is not possible, reconstruction has the potential to be a reliable alternative, but further studies are warranted to understand all advantages/disadvantages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».