MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408914621 · doi:10.3397/1/37737

Case study: Sub-metamaterials for Broadband Aircraft Noise Reduction Across Low and High Frequencies

2025· article· en· W4408914621 sur OpenAlexaff
Tenon Charly Kone, Sebastian Ghinet, Raymond Panneton, Anant Grewal

Notice bibliographique

RevueNoise Control Engineering Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroadbandMetamaterialAcousticsReduction (mathematics)Noise reductionNoise (video)PhysicsTelecommunicationsEngineeringComputer scienceOpticsMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Controlling broadband noise across the entire frequency spectrum, from low to high frequencies, poses a significant challenge for the aerospace, transportation, and construction industries. Recent research has primarily focused on low-frequency noise control solutions using acoustic metamaterials, but these materials are often limited by their narrow-band resonances. This paper addresses this limitation by presenting a novel sub-metamaterial system that broadens the resonance frequency band from low to high frequencies through a parallel assembly of sub-metamaterials. The proposed system comprises an arrangement of structured metamaterials and Helmholtz Resonators embedded in a layer of glass fiber. By meticulously grouping individual resonant frequencies, this assembly effectively attenuates noise across the desired frequency range. Our research demonstrates promising potential for significant noise reduction within practical constraints, contributing to the development of durable solutions for aircraft noise mitigation over a broad frequency spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNoise Control Engineering JournalMême sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207