Measuring the Efficacy of Percutaneous Cryoneurolysis in Participants With Refractory or Plateaued Shoulder, Elbow, Wrist, or Finger Spasticity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of the study was to investigate novel, minimally invasive cryoneurolysis for refractory or plateaued upper limb spasticity. DESIGN: This was a repeated-measures, single-center, observational pilot study (NCT04670783). Percutaneous cryoneurolysis was applied to the upper limb nerves and intramuscular branches of 59 adults with upper limb spasticity refractory to or plateaued on botulinum therapies. Maximal passive range of motion (V1), active ROM, and modified Ashworth scale score were measured during shoulder flexion, abduction, and external rotation and elbow and wrist extension at baseline and follow-up to 1 yr. Additional outcomes included pain, participant satisfaction, and upper limb disability. RESULTS: Overall, 59 participants received cryoneurolysis in ≥1 region targeting nerves that innervate muscles supporting shoulder ( n = 47), elbow ( n = 33), wrist ( n = 18), and fingers/thumb ( n = 29) movement. At 12 mos, there was significant change from baseline in V1, active ROM, and modified Ashworth scale score for shoulder flexion and abduction and in V1 and modified Ashworth scale score for external rotation. Similar results were observed for elbow extension V1, active ROM, and modified Ashworth scale score and wrist extension modified Ashworth scale score. Average daily pain, participant satisfaction, and upper limb disability improved. CONCLUSIONS: Participants with plateaued or refractory spasticity had improvements in upper limb regions; future evaluations of cryoneurolysis treatment for spasticity are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».