MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408915360 · doi:10.3389/fneur.2025.1541520

Examining anterior prefrontal cortex resting-state functional connectivity patterns associated with depressive symptoms in chronic moderate-to-severe traumatic brain injury

2025· article· en· W4408915360 sur OpenAlexaffabout
Layan A. Elfaki, Bhanu Sharma, Liesel-Ann Meusel, Isis So, Brenda Colella, Anne L. Wheeler, Jocelyn E. Harris, Robin Green

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenWestern UniversityMcMaster UniversityToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrefrontal cortexResting state fMRIFunctional connectivityNeuroscienceTraumatic brain injuryDepressive symptomsPsychologyMedicinePsychiatryPhysical medicine and rehabilitationClinical psychologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In chronic moderate-to-severe TBI (msTBI), depression is one of the most common psychiatric consequences. Yet to date, there is limited understanding of its neural underpinnings. This study aimed to better understand this gap by examining seed-to-voxel connectivity in depression, with all voxel-wise associations seeded to the bilateral anterior prefrontal cortices (aPFC). In a secondary analysis of 32 patients with chronic msTBI and 17 age-matched controls acquired from the Toronto Rehab TBI Recovery Study database, the Personality Assessment Inventory Depression scale scores were used to group patients into an msTBI-Dep group (T ≥ 60; n = 13) and an msTBI-Non-Dep group (T < 60; n = 19). Resting-state fMRI scans were analyzed using seed-based connectivity analyses. F-tests, controlling for age and education, were used to assess differences in bilateral aPFC rsFC across the 3 groups. After nonparametric permutation testing, the left aPFC demonstrated significantly increased rsFC with the left (p = 0.041) and right (p = 0.013) fusiform gyri, the right superior temporal lobe (p = 0.032), and the right precentral gyrus (p = 0.042) in the msTBI-Dep group compared to controls. The msTBI-Non-Dep group had no significant rsFC differences with either group. To our knowledge, this study is the first to examine aPFC rsFC in a sample of patients with msTBI exclusively. Our preliminary findings suggest a role for the aPFC in the pathophysiology of depressive symptoms in patients with chronic msTBI. Increased aPFC-sensory/motor rsFC could be associated with vulnerability to depression post-TBI, a hypothesis that warrants further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207