MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408918531 · doi:10.21522/tijph.2013.13.01.art008

Socio-Demographic Determinants of Prompt Malaria Treatment for Children Under 5 Years by Caregivers in Nigeria

2025· article· en· W4408918531 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueTexila international journal of public health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health and Epidemiology
Établissements canadiensGovernment of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalariaEnvironmental healthMedicineGeographySocioeconomicsSociologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malaria is a major cause of morbidity and mortality in Nigeria. Access to prompt and effective treatment of malaria is at the core of the prevention of deaths in under 5 children in Nigeria. This study investigates the socio-demographic determinants of prompt response behavior of caregivers to malaria among children under 5 years in Nigeria. The analysis is based on 14,6471 women aged 15- 49 years from the most recent national population-based survey (Nigeria Malaria Indicator Survey 2021) using chi-square and logistic regression methods. The study is based on caregivers whose children had malaria at least 2 weeks before the survey across the 36 states in Nigeria including the Federal Capital Territory (FCT). Knowledge of fever, educational attainment of caregivers and family wealth are all significant determinants of prompt malaria treatment for children under 5 years in Nigeria. Respondents with adequate knowledge of malaria signs and symptoms were 1.5 times more likely to seek prompt treatment, those who have at least primary education were 1.7 times more likely to seek prompt treatment while the higher the family wealth, the more likely it is for a caregiver to seek prompt treatment for malaria for children under 5 years. Despite the high knowledge of malaria among caregivers, there is still low timely treatment response for children under 5 years. Therefore, programs should focus on increasing awareness and benefits of prompt care-seeking among caregivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTexila international journal of public healthMême sujetGlobal Health and EpidemiologyTravaux en français237 207