Spherical Shalika models on PGU <sub>2,2</sub> and the theta correspondence for (PGSp <sub>4</sub> , PGU <sub>2,2</sub> )
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We study Shalika models for generic unramified representations of <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <m:msub> <m:mi>PGU</m:mi> <m:mrow> <m:mn>2</m:mn> <m:mo>,</m:mo> <m:mn>2</m:mn> </m:mrow> </m:msub> </m:math> {{\rm PGU}_{2,2}} over non-archimedean local fields of characteristic zero. We show that they are unique up to constant by means of the theta correspondence for <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <m:mrow> <m:mo stretchy="false">(</m:mo> <m:msub> <m:mi>PGSp</m:mi> <m:mn>4</m:mn> </m:msub> <m:mo>,</m:mo> <m:msub> <m:mi>PGU</m:mi> <m:mrow> <m:mn>2</m:mn> <m:mo>,</m:mo> <m:mn>2</m:mn> </m:mrow> </m:msub> <m:mo stretchy="false">)</m:mo> </m:mrow> </m:math> {(\mathrm{P}{{\rm GSp}}_{4},{\rm PGU}_{2,2})} . We then prove a Casselman–Shalika formula which relates the values of spherical Shalika functionals on <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <m:msub> <m:mi>PGU</m:mi> <m:mrow> <m:mn>2</m:mn> <m:mo>,</m:mo> <m:mn>2</m:mn> </m:mrow> </m:msub> </m:math> {{\rm PGU}_{2,2}} to the values of finite-dimensional complex representations of the dual group of <m:math xmlns:m="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <m:msub> <m:mi>PGSp</m:mi> <m:mn>4</m:mn> </m:msub> </m:math> {\mathrm{P}{{\rm GSp}}_{4}} .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle