MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408921799 · doi:10.1097/pai.0000000000001258

Toward Accurate Deep Learning-Based Prediction of Ki67, ER, PR, and HER2 Status From H&E-Stained Breast Cancer Images

2025· article· en· W4408921799 sur OpenAlexaff
Amir Akbarnejad, Nilanjan Ray, Penny J. Barnes, Gilbert Bigras

Notice bibliographique

RevueApplied immunohistochemistry & molecular morphology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerMedicineCancerOncologyInternal medicineGynecologyArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite improvements in machine learning algorithms applied to digital pathology, only moderate accuracy, to predict molecular information from histology alone, has been achieved so far. One of the obstacles is the lack of large data sets to properly train machine learning models. We therefore built a data set of 185,538 breast cancer (BC) including hematoxylin and eosin (H&E) and associated immunohistochemistry (IHC) images of the proliferative marker Ki67, estrogen receptor (ER), progesterone receptor (PR), and the human epidermal growth factor receptor 2 (HER2). Optimal registration of H&E and IHC pairs was achieved. Ki67, ER, and PR IHC labels, to be predicted, were extracted from IHC assays using image analysis. These labels were ordinaly classified with incremental thresholds (cumulative logit models with balanced and partial proportional odds). HER2 label was determined as follows: positive if tumor IHC 3+ pattern is identified and otherwise negative. Cases with IHC equivocal score (2+) were excluded. A vision transformer (ViT)-based pipeline, trained with this data set, achieved prediction performance of 90% in terms of area under the curve (AUC) of the receiver operating characteristic (ROC) curves. ViT outperformed the weakly supervised clustering-constrained attention multiple instance learning (CLAM) which was developed to automatically identify subregions of high diagnostic value in whole slide. As a first step to "explain" artificial intelligence (AI), we evaluated the ability of both classifiers to localize these high diagnostic value subregions by inspecting their respective "attention" heat-maps. Despite high ViT AUC-ROC results, heat-maps do not obviously match areas of high diagnostic value subregions; it might however provide direction for future work to improve AI attention within whole slide images. Our proposed data set is publicly available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,587
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied immunohistochemistry & molecular morphologyMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207