Technologies of Self-Wrapping: Female Chanters in the Fayḍa Tijāniyya Sufi Community in Senegal
Notice bibliographique
Résumé
The prevalent conception in many Muslim communities globally that women’s visibility must be minimized or attenuated in the presence of unrelated men profoundly shapes Muslim women’s relationship to visibility. Many Muslim women participate in and influence their communities through forms of “wrapping”—a semiotic act that covers and protects yet also identifies and displays. The concept of “wrapping” encompasses “veiling” yet moves beyond clichés of invisible and silenced Muslim women. In the Fayḍa Tijāniyya Sufi community in Senegal, female Sufi chanters were until recently practically unknown, largely due to the perception that a woman’s voice—like her body and social presence—is ʿawra, or something to be cloaked and protected. Since around 2009, however, female chanters have proliferated, some becoming online superstars and acting as formally appointed spiritual guides (muqaddamas). These women largely embrace the notion of a woman’s voice and body as ʿawra, yet they adopt various social and material technologies as “wrappers” that mediate their chanting before large audiences. Female chanters exemplify the dialectic in the Sufi tradition—between the flexibility associated with transcendent reality (ḥaqīqa) and the limits associated with divine law (sharīʿa)—which facilitates yet constrains adaptation to changing historical conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».