MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408927053 · doi:10.29173/vjtm17

The Wind of the Spirit in the Local Church

2022· article· en· W4408927053 sur OpenAlexaff
Brenda Rehaluk

Notice bibliographique

RevueVanguard Journal of Theology & Ministry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensVanguard College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the work of the Holy Spirit in empowering local and global missions, and asserts that this was the momentum experienced by the early church in the book of Acts (Acts 2). It examines how the Holy Spirit’s presence in the early church can create the same momentum and empowering work that is needed today in both local and global missions. The paper is introduced with a brief historical review of the manifestations of the breath and wind of YHWH in both the Old and New Testaments. The next three sections describe the work of the Spirit’s empowerment of the local church in three specific areas. The first area looks at the roles of the local church in enacting the commission, evaluating, and holding fast to truth in the public square. The second area connects the local church with equipping and training global workers. The third area continues the work of the Spirit in building relationships and sending out local and global workers. The disciples’ momentum was impelled by the local rushing mighty wind of the Spirit, which then created a global movement. For this to happen in the local church today, there must be room for the working and manifestation of the Holy Spirit to transform lives. In conclusion, an invitation is given to the reader today, as it was when Christ was born: Is there any room for the Holy Spirit to work in the local church? The wind and power of the Spirit demonstrated in the book of Acts will empower the local church’s roles, responsibilities, and relationships to be effective in missions locally and globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVanguard Journal of Theology & MinistryMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207