MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408929164 · doi:10.1126/sciadv.adn9021

Nanoscale engineering and dynamic stabilization of mesoscopic spin textures

2025· article· en· W4408929164 sur OpenAlexaff
Kieren A. Harkins, Christoph Fleckenstein, Noella D’Souza, Paul M. Schindler, David A. Marchiori, Claudia Artiaco, Quentin Reynard-Feytis, Ushoshi Basumallick, William Beatrez, Arjun Pillai, M. Hagn, Aniruddha Nayak, Samantha Breuer, Xudong Lv, Maxwell McAllister, Paul Reshetikhin, Emanuel Druga, Marin Bukov, Ashok Ajoy

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpinsMesoscopic physicsMetastabilityPhysicsThermalisationSpin (aerodynamics)Nanoscopic scaleCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermalization, while ubiquitous in physics, has traditionally been viewed as an obstacle to be mitigated. In contrast, we demonstrate here the use of thermalization in the generation, control, and readout of “shell-like” spin textures with interacting 13 C nuclear spins in diamond, wherein spins are polarized oppositely on either side of a critical radius. The textures span several nanometers and encompass many hundred spins; they are created and interrogated without manipulating the nuclear spins individually. Long-time stabilization is achieved via prethermalization to a Floquet-engineered Hamiltonian under the electronic gradient field: The texture is therefore metastable and robust against spin diffusion. This enables the state to endure over multiple minutes before it decays. Our work on spin-state engineering paves the way for applications in quantum simulation and nanoscale imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207