Human-Specific Organization of Proliferation and Stemness in Squamous Epithelia: A Comparative Study to Elucidate Differences in Stem Cell Organization
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms that influence human longevity are complex and operate on cellular, tissue, and organismal levels. To better understand the tissue-level mechanisms, we compared the organization of cell proliferation, differentiation, and cytoprotective protein expression in the squamous epithelium of the esophagus between mammals with varying lifespans. Humans are the only species with a quiescent basal stem cell layer that is distinctly physically separated from parabasal transit-amplifying cells. In addition to these stark differences in the organization of proliferation, human squamous epithelial stem cells express DNA repair-related markers, such as MECP2 and XPC, which are absent or low in mouse basal cells. Furthermore, we investigated whether the transition from basal to suprabasal is different between species. In humans, the parabasal cells seem to originate from cells detaching from the basement membrane, and these can already begin to proliferate while delaminating. In most other species, delaminating cells have been rare or their proliferation rate is different from that of their human counterparts, indicating an alternative mode of how stem cells maintain the tissue. In humans, the combination of an elevated cytoprotective signature and novel tissue organization may enhance resistance to aging and prevent cancer. Our results point to enhanced cellular cytoprotection and a tissue architecture which separates stemness and proliferation. These are both potential factors contributing to the increased fitness of human squamous epithelia to support longevity by suppressing tumorigenesis. However, the organization of canine oral mucosa shows some similarities to that of human tissue and may provide a useful model to understand the relationship between tissue architecture, gene expression regulation, tumor suppression, and longevity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».