Mechanical Thrombectomy for Acute Medium Vessel Occlusion Because of Paradoxical Cerebral Embolism in a Patient with a Right Aortic Arch: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Right aortic arch is a rare congenital anomaly. We report a case of mechanical thrombectomy for acute left medium-vessel occlusion due to a paradoxical embolism in a patient with a right aortic arch. Case Presentation: An 81-year-old woman presented with severe right-sided hemiparesis and aphasia. The National Institutes of Health Stroke Scale score was 16, MRI demonstrated a diffusion-weighted imaging Alberta Stroke Program Early CT score of 7, and MRA revealed left M2 occlusion. CTA revealed a right aortic arch with mirror image branching. Mechanical thrombectomy was conducted using the usual system, and effective recanalization was achieved with a stent retriever and aspiration catheter after 3 passes. CTA revealed pulmonary embolism and deep vein thrombosis (DVT) in the right deep femoral vein, and transesophageal echocardiography demonstrated a patent foramen ovale. Electrocardiography did not reveal atrial fibrillation, and other examinations did not reveal any other cause; therefore, a paradoxical cerebral embolism was diagnosed. After anticoagulant therapy, no recurrence of infarction, pulmonary embolism, or DVT was observed. Severe right hemiparesis and total aphasia did not improve, and the patient was discharged on day 37 after admission with a modified Rankin Scale score of 5. Conclusion: Access to the left common carotid artery in right aortic arch cases can be anatomically challenging. Preoperative imaging evaluation of the access route is crucial for quick and safe mechanical thrombectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».