Study on the Depositional Microfacies and Internal Architecture of Sandy Debris Flows in Low-Permeability Oilfields: Implications for Remaining Oil Recovery in the HeShui Oilfield
Notice bibliographique
Résumé
As oil resources continue to be depleted, traditional extraction technologies face significant challenges, and improving remaining oil recovery has become a critical issue in the development of low-permeability oil fields. The study first establishes a stratigraphic framework through a fine stratigraphic correlation of key wells, followed by a comprehensive characterization of the internal arrangement of sand bodies, with a detailed analysis of the distribution of interlayers and the complexity of sand body stacking patterns. Based on field data, including tracer monitoring and water absorption profiles, the distribution of remaining oil is predicted. The results reveal that sandy debris flow deposition plays a key role in the enrichment of remaining oil, particularly considering how its internal structure impacts reservoir connectivity and waterflood efficiency. The sedimentary pattern in the study area is dominated by debris flow deposition, with poor continuity of sand bodies; over 90% of individual sand bodies encountered during horizontal well drilling have a width of less than 60 m. Sand body stacking types are classified into overlapping, splicing, and isolated types, and different stacking types significantly influence reservoir waterflood efficiency and the distribution of remaining oil. The innovation of this study lies not only in the microstructural investigation of sandy debris flow but also in the comprehensive characterization of its strong heterogeneity. By analyzing the internal configuration of sand bodies, sedimentary microfacies, and physical property distributions, this study uncovers how these factors influence the distribution of remaining oil. This approach provides valuable insights for accurately predicting and enhancing remaining oil potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».