Report of the Outcome of 6-year Blood Blister-Like Aneurysm Treatment Using Clipping Technique: A Single-Center Experience
Notice bibliographique
Résumé
Blood blister-like aneurysms (BBA) are rare vascular lesions with challenging treatment. While direct surgery has been the primary technique for treating BBA, there has been a shift toward endovascular methods in recent years. This article presents a retrospective case series of patients treated with direct surgery at our center over a 6-year period.Patients who underwent surgery for BBA from 2014 to 2019 were evaluated. Data on surgical procedures, complications, and clinical outcomes were obtained from patients' medical records. Additionally, patients were contacted to provide updates on their treatment outcomes.A total of 17 patients were treated for BBA during the study period. All cases presented with subarachnoid hemorrhage and were treated using the clipping method. Intraoperative rupture occurred in 11 patients. Additionally, internal carotid artery sacrificing was done in five patients due to avulsion during surgery. Of these 17 patients, 11 (64.7%) had favorable outcomes following surgery, while the mortality rate was 29.4% (5 patients).The rate of favorable outcomes and mortality associated with the direct surgery technique at our center was comparable to results from other centers. Further studies are required to determine the optimal method for treating BBA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».