A benchmark for cycling close pass detection from video streams
Notice bibliographique
Résumé
Cycling is a healthy and sustainable mode of transport. However, interactions with motor vehicles remain a key barrier to increased cycling participation. The ability to detect potentially dangerous interactions from on-bike sensing could provide important information to riders and policymakers. A key influence on rider comfort and safety is close passes, i.e ., when a vehicle narrowly passes a cyclist. In this paper, we introduce a novel benchmark, called Cyc-CP, towards close pass (CP) event detection from video streams. The task is formulated into two problem categories: scene-level and instance-level. Scene-level detection ascertains the presence of a CP event within the provided video clip. Instance-level detection identifies the specific vehicle within the scene that precipitates a CP event. To address these challenges, we introduce four benchmark models, each underpinned by advanced deep-learning methodologies. For training and evaluating those models, we have developed a synthetic dataset alongside the acquisition of a real-world dataset. The benchmark evaluations reveal that the models achieve an accuracy of 88.13% for scene-level detection and 84.60% for instance-level detection on the real-world dataset. We envision this benchmark as a test-bed to accelerate CP detection and facilitate interaction between the fields of road safety, intelligent transportation systems and artificial intelligence. Both the benchmark datasets and detection models will be available at https://github.com/SustainableMobility/cyc-cp to facilitate experimental reproducibility and encourage more in-depth research in the field. • First benchmark for close pass (CP) detection between vehicles and cyclists from video • Formulation of Approaches for Scene-level and instance-level detection • Evaluation of Large Multimodal Models for CP using a prompting • Comprehensive Benchmarking on both real-world and synthetic datasets
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».