MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408935194 · doi:10.5539/hes.v15n2p226

Training Curriculum Development for Enhancing Teacher’s Digital Literacy Ability for Classroom Management of at Nanchang Vocational University, China

2025· article· en· W4408935194 sur OpenAlexvenueno aff
Chunhai Xu, Songsak Phusee-orn, Pacharawit Chansirisira

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital literacy in education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVocational educationCurriculumChinaMathematics educationLiteracyTraining (meteorology)Curriculum developmentPedagogyPsychologyMedical educationSociologyPolitical scienceGeographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this study is to develop a training curriculum that integrates the basic components of digital literacy and the 70-20-10 learning model to enhance the digital literacy abilities of teachers at Nanchang Vocational University. The curriculum mainly includes the following two research questions: (1) What is the current status, desirable, and needs assessment of teachers at Nanchang Vocational University in utilizing Teacher's digital literacy? (2) How to design and develop training curriculums aimed at improving the ability of teachers at Nanchang Vocational University to use digital technology for classroom management? This study used Using literature research methods, analyze the composition of teachers' digital literacy, as well as the main components of curriculum development. And used targeted questionnaires and interview outlines to survey 316 teachers and interview 8 experts at Nanchang Vocational University to analysis the level of ability and urgent needs, as well as the learning methods of training curriculums. The results of the study revealed that: 1. The following four abilities urgently need to be improved 1) Digital application 2) Digital Technology Knowledge and Skills 3) Digital awareness 4) Professional development. 2. The four elements of curriculum development: objectives, content, learning methods, and evaluation. 3. The learning method we use for training curriculum development is 70-20-10. 4. Developed a 120 hours training curriculum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetDigital literacy in educationTravaux en français237 207