University Student Mentor Experiences of the Comfort Corner Well-being Program
Notice bibliographique
Résumé
University Students’ psychological well-being can impact their health, academic performance, retention, and ability to complete university. Participation in peer mentoring well-being programs has been found to help improve student outcomes. This study aimed to explore student mentors’ experiences of a co-designed university student peer-to-peer well-being program, the “Comfort Corner”. The study utilised a sequential mixed methods design collecting survey and interview data from student mentors about their experiences, knowledge and attitudes about psychological well-being as well as their skills and confidence to support the psychological well-being of their peers. Thirteen student mentors completed pre-post program surveys which revealed higher post-program scores on assessments related to their perceived communication skills (pre-test M=84.3, SD=13.7, post-test M=86.7, SD=11.5) and their knowledge about psychological well-being (pre-test M=10.9, SD=5.4, post-test M=15.6, SD=2.7). All 8 student mentors who completed a post-program satisfaction survey indicated that the peer-mentoring program improved their skills and was very useful (100% respectively). Thematic analysis of interviews conducted with 10 student mentors revealed 2 themes, 1) understanding psychological well-being and, 2) knowing how to engage and help others as accounting for improvements in student mentors’ skills and knowledge. Student mentors described their experience with Comfort Corner under a central theme, ‘fostering a community of support for students on campus’, they felt Comfort Corner provided welcoming, safe, and supportive space for students. These findings revealed the benefits of co-design using a student as partners framework for a peer mentoring well-being program in improving areas of student mentors’ skills and knowledge as well as promoting a sense of belonging and connection for students enrolled in higher education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».