Headwinds to understanding stress response physiology: A systematic review reveals mismatch between real and simulated marine heatwaves on coral reefs
Notice bibliographique
Résumé
· We assessed whether lab heat studies resembled marine heatwaves on coral reefs. · Lab study maximum temperatures and heat accumulation were higher than marine heatwaves. · Lab study heating durations were 1.5 × shorter than marine heatwaves. · Lab study heating rates were 7.3 × higher than those of marine heatwaves. · Exposure differences altered the predictive relationship between physiology and warming. Laboratory experiments have long been used to guide predictions of organismal stress in response to the rapidly changing climate. However, the ability to simulate real world conditions in the laboratory can be a barrier to prediction accuracy. We performed a systematic review of experimental coral bleaching literature and assembled a database to identify the methods used to measure bleaching in heating experiments and assess how closely heating experiments resembled marine heatwaves (MHWs) on coral reefs. Observations of the maximum photochemical yield of Photosystem II ( F V / F M ), though not a direct measure of dysbiosis, vastly outnumbered Symbiodiniaceae density and chlorophyll observations in the reviewed literature, indicating its widespread misuse as a proxy for coral dysbiosis. Laboratory studies in our database used higher maximum temperatures (∼ 0.9 ×), degree heating times (∼ 1.7 ×) and heating rates (∼ 7.3 ×), and shorter durations (∼ 1.5 ×), than MHWs on coral reefs. We then asked whether exposure differences between laboratory experiments and reef conditions altered the relationship between coral dysbiosis and heating metrics using the example of hormesis. We fit curves on the data both with and without ecologically relevant heating metrics and found hormetic curves in some response variables that were altered with the exclusion of exposures that fell outside of the bounds of MHWs on coral reefs, indicating a high likelihood of prediction error. We recommend that laboratory-based studies of coral dysbiosis use ecologically relevant exposures to improve predictions of the physiological response of corals to our rapidly warming oceans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».