MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408945310 · doi:10.1177/00961442251325201

Neurasthenia and the Modern City: Genealogical Speculations on Capitalism-Urged Anxiety, Stress, and Suicide in North America, 1890–1920

2025· article· en· W4408945310 sur OpenAlexaff
Phillip Gordon Mackintosh

Notice bibliographique

RevueJournal of Urban History · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAcademic and Historical Perspectives in Psychology
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurastheniaAnxietyCapitalismCriminologyHistoryPsychiatryEconomic historySociologyPsychologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mental health of turn-of-the-twentieth-century urban North Americans declined under the predations and indifference of laissez-faire capitalism—so much so that physician George Beard associated the emergence of a new and modern “nervousness” with a novel “American” disease: neurasthenia. Neither new nor particularly American neurasthenia did, however, give psychiatric and cultural geographic shape to the pyroclastic eruption of stress in modern urban circumstances. Neurasthenic anxiety had fatal consequences: for many this meant suicide—which reached pandemic proportions by 1900. Here, we encounter an agony we know little about: the suicide club, which affected not just North America but the Western world from Russia west to Hawaii. Does this earlier neurasthenia resonate genealogically in our own late-capitalist, neoliberal, and neo-Victorian anxieties?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,020
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Urban HistoryMême sujetAcademic and Historical Perspectives in PsychologyTravaux en français237 207