MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408951698 · doi:10.1109/mwc.001.2400164

CRoss-MODAL Communications For Holographic Video Streaming

2025· article· en· W4408951698 sur OpenAlexaff
Yun Gao, Tong Wang, Liang Zhou, Weihua Zhuang

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor Lasers and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesEuropean Research Consortium for Informatics and Mathematics
Mots-clésComputer scienceHolographyModalVideo streamingComputer graphics (images)MultimediaTelecommunicationsReal-time computingOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Holographic video, coupled with spatial audio and haptic feedback, is gradually emerging as an enabling medium to deliver interactive and immersive experiences. However, streaming holographic video over wireless networks remains a significant challenge due to high bandwidth demand, resource competition among different modalities, and the dynamic nature of network conditions. To tackle these challenges, we introduce the cross-modal communications paradigm in this work, which exploits potential correlations among video, audio, and haptic modalities to enhance holographic video streaming from both encoding and transmission perspectives. Specifically, we first propose a cross-modal visual saliency prediction method for holographic video compression, leveraging spatiotemporal information provided by spatial audio and haptic feedback to improve prediction accuracy. Then, by exploring semantic correlations between video and haptic modalities, we establish a perceptionIossless haptic coding architecture for extreme haptic compression to alleviate resource competition with holographic video streams. Finally, based on transmission priority settings of video tiles guided by audio and haptic streams, we develop an efficient holographic video rate adaption scheme under time-varying network conditions to consistently ensure immersive experiences. Numerical results validate the benefits of cross-modal communications for holographic video streaming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Wireless CommunicationsMême sujetSemiconductor Lasers and Optical DevicesTravaux en français237 207