Operational considerations regarding the impact of variations in muscovite content in mine tailings on the flowability of cemented paste backfill
Notice bibliographique
Résumé
The detrimental effect of muscovite on the mechanical and rheological properties of cementitious materials is likely to be observed in cemented paste backfills (CPBs) made from muscovite-rich tailings. Once a CPB mix design is formulated with tailings containing a specific muscovite content, variations in muscovite content may present operational and performance challenges. This study assesses the impact of increasing muscovite content on the consistency (slump) and rheological properties (yield stress, flow index and viscosity at high shear rates) of CPBs prepared with varying solids contents by weight. Pure muscovite was added to tailings initially containing 15% muscovite by dry mass of tailings up to the maximum expected muscovite content (25%) at the mine site where the tailings were sampled. CPB mixtures were prepared in the laboratory with solids contents ranging from 68 to 72%, using tap water and 5% high early (HE) strength cement. The CPB mixtures underwent standard Abrams cone slump tests and triplicate rheological analyses. For a given solids content of the CPBs, the results indicate that an increase in muscovite content reduces the slump while increasing the rheological properties mentioned earlier. This necessitates the addition of water to maintain a specific slump, which lowers the solids content and increases the water-to-binder (W/B) ratio, potentially compromising the mechanical strength. Results are discussed in evaluating the impact of the muscovite content on the pressure loss during CPB transportation in pipelines and in proposing a method for estimating both the amount of water required to maintain the target slump and the amount of binder required to maintain the initial W/B in the CPB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».