Variants in CAPN3 Causing Autosomal Dominant Limb–Girdle Muscular Dystrophy Combined With Calpain‐3 Deficiency
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Limb–girdle muscular dystrophy Type 2A/R1 or calpain‐3 deficiency is the most common autosomal recessive limb–girdle muscular dystrophy. However, in recent years, autosomal dominant cases and families with calpain‐3 deficiency have been reported, and there is an emerging interest in looking for single variants in the calpain‐3 gene in mildly to moderately affected patients with limb–girdle muscular dystrophy without biallelic gene variants in CAPN3 . Here, we report four cases with creatine kinase levels above 1500 U/L, mild‐to‐moderate proximal weakness, waddling gait, and scapular winging. Two patients, a son and his father, are heterozygous for the CAPN3 variant c.304C>T; p.(Pro102Ser), which has previously been reported in patients with compound heterozygous variants in CAPN3 . The third and fourth patients were heterozygous for c.1371C>G; p.(Asn457Lys) and c.1490C>T; p.Ala497_Glu508del, respectively, neither of which has been reported before. All four patients had a near‐complete loss of calpain‐3 as determined by western blotting. While inherited autosomal dominant calpainopathy has now been firmly established, additional single cases of dominant calpainopathy are likely to emerge; some will be associated with clinical findings from parents or siblings, while others will arise from spontaneous mutations, but nevertheless with similar clinical findings of mild‐to‐moderate proximal weakness, increased level of creatine kinase, and near‐complete loss of calpain‐3 protein in affected individuals. This report expands the known number of variants causing dominant calpainopathy from 8 to 11 that appears to exclusively reside in two out of four domains that make up calpain‐3. This information could aid in determining whether a CAPN3 variant of unknown significance is pathological.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».