The Validity and Reliability of the Seated Postural Control Measure in Cerebral Palsy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To establish the validity and reliability of the Turkish version of the Seated Postural Control Measure (SPCM-TR) in children with cerebral palsy (CP). METHODS: The original version of the Seated Postural Control Measure was translated and culturally adapted according to international guidelines. The participants were 124 children with CP, with a mean age of 8.6 ± 2.6 years. The measures were administered by 2 independent physical therapists twice, 1 week apart. Convergent validity was evaluated with the sitting dimension of the Gross Motor Function Measure (GMFM), whereas construct validity was evaluated with the Gross Motor Function Classification System (GMFCS). RESULTS AND CONCLUSIONS: Cronbach's alpha values of the alignment and function subscales and total score were 0.83, 0.89, and 0.91, respectively. Correlations between SPCM-TR total scores and GMFCS (-0.92) and GMFM (0.91) scores were very good. The intraclass correlation coefficient was excellent (0.90) for intra-rater and inter-rater reliability. The results indicate that the SPCM-TR is a valid and reliable scale in children with CP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».