Examining Erectile Disorder Manifestations and the Impact of Point-Of-View in Virtual Reality Erotica
Notice bibliographique
Résumé
A growing body of research utilizes virtual reality (VR) in the field of mental health. Yet, the potential of this technology for sexual dysfunctions remains underexplored. This study focused on erectile disorder (ED) and evaluated the ability of virtual three-dimensional sexual scenarios to elicit ED manifestations (e.g. sexual performance anxiety, low sexual response). It further investigated the influence of viewer perspective in VR - first-person point of view (POV) versus third-person POV - on the activation of ED manifestations. Sixty adults (30 with ED; 30 without ED) viewed three virtual sexual scenarios (oral sex, masturbation, penetrative sex) in the laboratory. Measures of fear, catastrophizing, sexual arousal, and sexual presence were collected throughout the scenarios. Mixed repeated-measures ANOVAs revealed no differences between ED and non-ED groups in levels of fear and catastrophizing; however, individuals with ED reported significantly lower sexual arousal scores during the oral sex and masturbation scenarios. The POV modality had no effect on the examined outcomes among individuals with ED. These findings suggest that VR sexual stimuli may hold promise for examining impaired sexual responses in ED, while highlighting the need for future research evaluating the efficacy of more interactive and realistic virtual environments in eliciting sexual performance anxiety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».