Comparison of maximal glycolytic rate from ergometer to on-water sprinting in elite canoe polo players
Notice bibliographique
Résumé
As a predictor for anerobic performance in many sports, the maximal glycolytic rate (νLamax) is assessed in a laboratory setting. However, differences between lab-based test and a sport specific field setting remain unclear. The aim of this study was to compare ergometer and on-water tests for νLamax in elite youth canoe polo players. Fifteen elite German youth canoe polo players performed a 15 s all-out sprint on a Dansprint ergometer and a 50 m (males) or 40 m (females) all-out sprint on water. Capillary blood samples were taken before and every minute for 8 min after the sprint to determine ΔLa (difference between resting and peak post-exercise blood lactate concentrations). Body composition was assessed using Tanita BC-601 impedance analysis. Power output during the 15 s all-out ergometer sprint showed a high correlation with fat-free mass ( r = 0.82) and total lactate production ( r = 0.86). A multiple regression model incorporating both parameters improved prediction of power output to 89%. Velocity during the 40 and 50 m on-water sprints correlated moderately with νLamax ( r = 0.72) and body-fat percentage ( r = −0.62). A considerable difference in both ΔLa and νLamax was evident between ergometer and on-water sprinting. νLamax is positively correlated with mean velocity and power output during on-water and ergometer sprinting, and that body composition significantly influences the relationship between lactate accumulation and performance output. Additionally, performance metrics and capillary blood lactate measurements cannot be simply transferred between ergometer and on-water tests, indicating that ergometer-derived values do not reliably predict on-water performance. Highlights: Maximal glycolytic rate is not transferable between ergometer and on-water settings in canoe players. Calculated glycolytic contribution is highly correlated to power output on the ergometer. νLamax is moderately correlated to on-water performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».