CD19 chimeric antigen receptor‐T cell therapy in murine immune thrombocytopenia
Notice bibliographique
Résumé
Summary Immune thrombocytopenia (ITP) is an autoimmune disorder characterized by antiplatelet autoantibodies, with many patients refractory or relapsing on conventional treatments. GPIbα, an important autoantigen in ITP, is notably linked to refractoriness, highlighting the need for novel treatments. We assessed CD19 chimeric antigen receptor (CAR)‐T cell therapy's potential in a modified murine model targeting GPIbα. CD19 CAR‐T cell infusion accelerated platelet count recovery compared to the control group, effectively depleted CD19 + B cells and CD138 + plasma cells, and markedly reduced anti‐GPIbα autoantibodies in vivo. In vitro CD19 CAR‐T cells reduced both plasma cells and B cells in the spleens of mice and ITP patients. CD19 CAR‐T cell therapy significantly altered T‐cell subsets, increasing regulatory T cells, T helper 1 and T helper 17 populations, suggesting a role in modulating the immune response for sustained ITP remission. Monitoring of body/spleen weights and temperature showed no significant cytokine release syndrome, indicating a favourable safety profile. These promising results support the potential of CD19 CAR‐T cell therapy as a novel treatment option for refractory ITP, particularly in GPIbα‐positive autoantibody patients. Further clinical studies are warranted to assess the safety and efficacy of this approach in human patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».