Jet break revealed in the transitional millisecond pulsar candidate 4FGL J0427.8−6704
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Understanding the formation and properties of relativistic jets from accreting compact objects has far-reaching implications in astrophysics. Transitional millisecond pulsars (tMSPs) – a class of neutron stars transitioning between radio pulsar and accretion states – offer a unique opportunity to study jet behaviour within a low-level accretion regime around fast-spinning, magnetized neutron stars. We analysed archival spectral energy distributions (SEDs) for both confirmed and candidate tMSPs from literature and various data bases, aiming to identify jet spectra and determine physical conditions within these jets. For the tMSP candidate 4FGL J0427.8–6704, a high-inclination system that displays eclipses in optical, X-ray, and $\gamma$-ray wavelengths, we derived a jet break frequency at $\nu _{\rm br} \approx 10^{11}$ Hz and determined properties of the jet base using a conical jet model (opening angle of $\phi < 32^\circ$, magnetic field strength of $B_{0}\sim 100$ G, and radius of $R_{0}\sim 10^{10}$ cm). Observations from the Atacama Large Millimeter/submillimeter Array reveal an average flux density of 0.4 mJy, with flares reaching up to 2 mJy on short (seconds) time-scales. No eclipses were detected in the millimeter light curves, suggesting the jet base is farther from the central source than in other X-ray binaries ($z_{0}>7\times 10^{10}$ cm). We also investigated SEDs of other confirmed and candidate tMSPs but did not find well-defined jet spectral breaks. However, a mid-infrared flux excess in tMSP XSS J12270–4859 suggests that the compact jet emission may extend into near-infrared or optical wavelengths. These results provide new insights into jet formation in tMSPs, highlighting the need for further multiwavelength observations to fully characterize jet behaviour in similar low-accretion systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».