MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408964647 · doi:10.1016/j.resplu.2025.100944

“I can’t unsee him lying in my kitchen”: Understanding the trauma of family members who witness a loved one’s cardiac arrest

2025· article· en· W4408964647 sur OpenAlexaff
Katie N. Dainty, Krystle Amog, Sachin Agarwal, M. Bianca Seaton

Notice bibliographique

RevueResuscitation Plus · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFamily and Patient Care in Intensive Care Units
Établissements canadiensNorth York General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWitnessLyingPsychologyPsychoanalysisMedicineLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: While there is a growing body of research in the field of post-cardiac arrest outcomes and survivorship, the lived experience of close family members who witness the arrest itself and who may have performed CPR, has not been specifically explored. Methods: We employed qualitative interpretive descriptive methodology using key informant interviews for data collection. Participants were recruited internationally, and interviews were conducted virtually following a semi-structured format. Thematic data analysis was conducted using a constant comparative approach. Results: Interviews were conducted with 33 family members who were present at the time of their loved ones cardiac arrest. Across the participant stories, we identified the core concept of 'base trauma' that centres around what family member witnesses initially experience at the time of the arrest itself. We postulate that this core theme influences six significant patterns of experience including: 1) feelings of responsibility, 2) fear of recurrence without them, 3) the impact of reliving the event, 4) the inability to escape triggers, 5) the delayed realization of their own trauma, and lastly 6) dealing with psychologic disconnect. Conclusions: There is increasing research evidence that family members of cardiac arrest survivors have their own challenges as part of the recovery journey. We introduce novel concept of the compounded impact of the initial base trauma those that witness and respond to a loved ones cardiac arrest have. The nuanced experiences of this group point to the need to normalize their experience as a 'trauma' and suggest that support pathways need to recognize this.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0130,020
Communication savante0,0070,011
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResuscitation PlusMême sujetFamily and Patient Care in Intensive Care UnitsTravaux en français237 207