OP3.1 How does hip arthroscopy influence spinopelvic characteristics amongst patients with femoro-acetabular impingement compared to asymptomatic controls?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: The hip-spine relationship may influence hip pathomechanics. Cam morphology is associated with pain and arthritis, but not all individuals with such morphology are symptomatic. Aims: This study aimed to (1) Compare spinopelvic characteristics between symptomatic patients with CAM-FAI and a matched cohort of asymptomatic volunteers; (2) assess whether spinopelvic characteristics change following femoral osteochondroplasty (FOCP), and (3) test whether spinopelvic characteristics are associated with patient-reported outcome. Methods: This is a prospective, case-control, study at a tertiary referral hospital. From a cohort of 112 patients treated with hip arthroscopy and 44 asymptomatic volunteers (Oxford Hip Score≥45) without osteoarthritis (Tonnis≤1), 50 patients (25 each group) were matched for age (mean: 39±8 years-old; p=0.5), acetabular- (LCEA: 30±6°; p=0.6; AI 4±5°; p=0.7; AWI 0.48±0.13; p=0.2; PWI: 0.91±0.43; p=0.1) and CAM- (alpha-angle: 56±9°; p=0.9) morphology. All underwent standing and deep-seated spinopelvic radiographs pre-operatively and 1-year post-operatively, to measure lumbar lordosis (LL), pelvic incidence (PI), pelvic tilt (PT) and pelvic-femoral angle (PFA). Difference between standing and flexed-seated measurements allowed to uncouple lumbar- (∆LL), pelvic- (∆PT) and hip- (∆PFA) mobility. The Hip User index quantifies the relative contribution of the hip to overall sagittal movement and was calculated as [∆PFA/(∆PFA+∆LL)]*100. Outcome was assessed using the international Hip Outcome Tool (iHOT). Results: Pre-operatively, patients had less standing PT compared to controls (11±5° vs. 15±8°; p=0.009) and a lower PFA (190±6° vs. 194±6°; p=0.04). There were no other differences between groups. Post-operatively, patients continued to have lower standing PT (12±7° vs. 15±8°; p=0.02) but had similar similar PFA to controls (194±9° vs. 194±6°; p=0.9). Hip flexion improved by 4±12° (p=0.015), allowing patients to have greater hip flexion than controls (∆PFA 110±16° vs. 101±16°; p=0.013). Hip user index increased following hip arthroscopy (69±7% vs. 63%; p=0.002). In a multi-variate model, pre-operative iHOT was associated with alpha angle (p<0.001), ∆LL (p<0.001), ∆PT (p<0.001) and ∆PFA (p=0.02) (R2 0.9). Standing PFA was best predictor of post-operative iHOT (p=0.001) (R2 0.7). Change in hip mobility moderately correlated with ∆iHOT (rho 0.59). Conclusion: Decreased pelvic tilt is associated with less acetabular anteversion, which reduces impingement-free flexion arc, predisposing to FAI symptoms. iHOT was associated with spinopevic characteristics; the stiffer the segments, the worse the function. Post-surgery, PFA increased (hip more extended when standing) and flexion improved, both of which were associated with patient-reported outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».