OP3.1 How does hip arthroscopy influence spinopelvic characteristics amongst patients with femoro-acetabular impingement compared to asymptomatic controls?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: The hip-spine relationship may influence hip pathomechanics. Cam morphology is associated with pain and arthritis, but not all individuals with such morphology are symptomatic. Aims: This study aimed to (1) Compare spinopelvic characteristics between symptomatic patients with CAM-FAI and a matched cohort of asymptomatic volunteers; (2) assess whether spinopelvic characteristics change following femoral osteochondroplasty (FOCP), and (3) test whether spinopelvic characteristics are associated with patient-reported outcome. Methods: This is a prospective, case-control, study at a tertiary referral hospital. From a cohort of 112 patients treated with hip arthroscopy and 44 asymptomatic volunteers (Oxford Hip Score≥45) without osteoarthritis (Tonnis≤1), 50 patients (25 each group) were matched for age (mean: 39±8 years-old; p=0.5), acetabular- (LCEA: 30±6°; p=0.6; AI 4±5°; p=0.7; AWI 0.48±0.13; p=0.2; PWI: 0.91±0.43; p=0.1) and CAM- (alpha-angle: 56±9°; p=0.9) morphology. All underwent standing and deep-seated spinopelvic radiographs pre-operatively and 1-year post-operatively, to measure lumbar lordosis (LL), pelvic incidence (PI), pelvic tilt (PT) and pelvic-femoral angle (PFA). Difference between standing and flexed-seated measurements allowed to uncouple lumbar- (∆LL), pelvic- (∆PT) and hip- (∆PFA) mobility. The Hip User index quantifies the relative contribution of the hip to overall sagittal movement and was calculated as [∆PFA/(∆PFA+∆LL)]*100. Outcome was assessed using the international Hip Outcome Tool (iHOT). Results: Pre-operatively, patients had less standing PT compared to controls (11±5° vs. 15±8°; p=0.009) and a lower PFA (190±6° vs. 194±6°; p=0.04). There were no other differences between groups. Post-operatively, patients continued to have lower standing PT (12±7° vs. 15±8°; p=0.02) but had similar similar PFA to controls (194±9° vs. 194±6°; p=0.9). Hip flexion improved by 4±12° (p=0.015), allowing patients to have greater hip flexion than controls (∆PFA 110±16° vs. 101±16°; p=0.013). Hip user index increased following hip arthroscopy (69±7% vs. 63%; p=0.002). In a multi-variate model, pre-operative iHOT was associated with alpha angle (p<0.001), ∆LL (p<0.001), ∆PT (p<0.001) and ∆PFA (p=0.02) (R2 0.9). Standing PFA was best predictor of post-operative iHOT (p=0.001) (R2 0.7). Change in hip mobility moderately correlated with ∆iHOT (rho 0.59). Conclusion: Decreased pelvic tilt is associated with less acetabular anteversion, which reduces impingement-free flexion arc, predisposing to FAI symptoms. iHOT was associated with spinopevic characteristics; the stiffer the segments, the worse the function. Post-surgery, PFA increased (hip more extended when standing) and flexion improved, both of which were associated with patient-reported outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».