MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408968070 · doi:10.61091/ars162-14

Type B set partitions, an analogue of restricted growth functions

2025· article· en· W4408968070 sur OpenAlexvenueno aff
Amrita Acharyya

Notice bibliographique

RevueArs Combinatoria · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Topology and Set Theory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsSet (abstract data type)Type (biology)CombinatoricsArithmeticComputer scienceProgramming languageBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p> In this work, we study type B set partitions for a given specific positive integer \(k\) defined over \(\langle n \rangle = \{-n, -(n-1), \cdots, -1, 0, 1, \cdots, n-1, n\}\). We found a few generating functions of type B analogues for some of the set partition statistics defined by Wachs, White and Steingrímsson for partitions over positive integers \([n] = \{1, 2, \cdots, n\}\), both for standard and ordered set partitions respectively. We extended the idea of restricted growth functions utilized by Wachs and White for set partitions over \([n]\), in the scenario of \(\langle n \rangle\) and called the analogue as Signed Restricted Growth Function (SRGF). We discussed analogues of major index for type B partitions in terms of SRGF. We found an analogue of Foata bijection and reduced matrix for type B set partitions as done by Sagan for set partitions of \([n]\) with specific number of blocks \(k\). We conclude with some open questions regarding the type B analogue of some well known results already done in case of set partitions of \([n]\). </p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArs CombinatoriaMême sujetAdvanced Topology and Set TheoryTravaux en français237 207