Mineral Prospectivity Modeling of Graphite Deposits and Occurrences in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Exploration for graphite in Canada is of economic, strategic and governance priority. In this study, we aimed to develop a reliable prospectivity map for graphite in Canada. Our approach mitigated multiple sources of workflow-induced uncertainty by propagating uncertainty due to the selection of negative labels, machine learning algorithms, feature space dimensionality, and hyperparameter tuning metrics. By averaging an ensemble of de-correlated models, we produced a single-merged model that clearly represents propagated uncertainty through a consensus map and an uncertainty map. These maps adhere to the metrological convention of "result plus/minus associated uncertainty" and are intuitive to use. Our ensemble demonstrated robustness, quickly converging to the consensus model, suggesting that new mineral prospectivity mapping (MPM) products using the same data would unlikely perturb our consensus model’s coverage. We conducted a maximally double-blind study, avoiding geoscientific knowledge during model generation to ensure impartial post-hoc analysis and interpretation. Therefore, our MPM products complement geoscientific knowledge-based exploration, because the targeting information provided in our MPM products constitute a maximally independent source. Our MPM products showed excellent spatial variability, aligning with existing knowledge of graphite deposits in Canada, indicating that combining data-driven rigor with independent interpretation enhances the robustness of our MPM products. Consequently, we believe our MPM products could effectively guide regional exploration of natural graphite in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».