MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408972442 · doi:10.1016/j.ejrh.2025.102343

Daily reference evapotranspiration prediction in Iran: A machine learning approach with ERA5-land data

2025· article· en· W4408972442 sur OpenAlexaff
Ali Asghar Zolfaghari, Maryam Raeesi, Giuseppe Longo-Minnolo, Simona Consoli, Miles Dyck

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrology Regional Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesSemnan University
Mots-clésEvapotranspirationGeographyArtificial intelligenceCartographyRemote sensingComputer scienceEnvironmental scienceMachine learningAgricultural engineeringEngineeringEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iran, characterized by diverse climatic conditions, including arid, semi-arid, and humid subtropical regions, where ET₀ dynamics vary significantly due to climatic differences. Reference evapotranspiration (ET₀) is a fundamental component of hydrological modelling and plays a critical role in agricultural water management. Reliable ET₀ predictions are essential for optimizing irrigation systems and estimating water demand. This study evaluates the potential of ERA5-Land reanalysis data, in combination with a Random Forest (RF) machine learning model, to predict daily and 8-day ET₀ across these diverse climatic conditions. Daily ET₀ values were calculated using the FAO-56 Penman-Monteith model and validated against ground-based observations from 50 weather stations (2008–2017). The RF model was trained using ERA5-Land climatic variables (air temperature, relative humidity, and ET₀ from ERA5-Land) along with the day of the year (DOY). Results demonstrated a high correlation between ERA5-Land temperature estimates and observed station data (Pearson correlation coefficient, r = 0.97; Root Mean Square Error, RMSE = 2.77°C), while relative humidity showed a weaker agreement (Normalized Root Mean Square Error, NRMSE = 21 %). The RF model outperformed traditional approaches in arid and semi-arid regions, achieving NRMSE values of 25 % and 28 %, respectively, with a 60 % improvement over humid regions. At the 8-day scale, predictive accuracy improved further (RMSE = 6.05 mm/8 days, r = 0.99). Beyond model performance, this study provides new insights into the spatiotemporal variability of ET₀ across different climatic zones. The findings indicate that temperature is the dominant climatic factor driving ET₀ variability, while relative humidity exhibits higher uncertainty, particularly in humid regions. Seasonal trends highlight notable summer ET₀ peaks exceeding 30 mm/day in arid zones, emphasizing the need for climate-adaptive irrigation strategies. The proposed methodology is computationally efficient, requiring minimal input variables, and demonstrates robust and scalable performance for large-scale ET₀ estimation. These findings provide a cost-effective solution for water resource management, drought monitoring, and climate change adaptation, particularly in data-scarce regions. • Random Forest model accurately predicted 1- and 8-day ET0in Iran using ERA5-Land reanalysis data. • ERA5-Land air temperature (T ERA5-Land ) data correlated strongly with ground-based measurements, unlike relative humidity. • Predicted ET 0 varied seasonally and annually, reflecting climate factors' influence. • Integrating machine learning and climate data improves water resource management and hydrological modeling, especially in data-sparse regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hydrology Regional StudiesMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207