MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408974509 · doi:10.1159/000544880

The Spanish GIRO Guideline: A Paradigm Shift in the Management of Obesity in Adults

2025· article· en· W4408974509 sur OpenAlexfundaboutno aff
Albert Lecube, Sharona Azriel, Esther Barreiro, Guadalupe Blay, Juana Carretero‐Gómez, Andreea Ciudin, José M. Fernández, Lílliam Flores, Ana de Hollanda, Eva Martínez, Inka Miñambres, Violeta Moizé, Cristóbal Morales, Javier Salvador, María José Soler, Marta Supervía, Víctor Valentí, Germán Vicente‐Rodríguez, Núria Vilarrasa, Marı́a M. Malagón

Notice bibliographique

RevueObesity Facts · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBariatric Surgery and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesObesity CanadaSociedad Española de Farmacia Familiar y ComunitariaSociedad Española de Farmacia HospitalariaInstitut Català de la SalutSociedad Española de Hematología y HemoterapiaSociedad Española de ReumatologíaSociedad Española de Neumología y Cirugía TorácicaPfizerSociedad Española de Medicina de Familia y ComunitariaNovo NordiskDexcomAsociación Española para el Estudio del HígadoSanofiSociedad Española de Nutrición Clínica y MetabolismoInstituto de Salud Carlos IIIAmgenAsociación Española de UrologíaEli Lilly and CompanyAstraZenecaSociedad Española de Oncología MédicaSociedad Española de Nefrología
Mots-clésMedicineGuidelineObesityContext (archaeology)Management of obesityHealth careGrading (engineering)Multidisciplinary approachGerontologyWeight lossPolitical sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Current obesogenic environments, along with intrinsic factors, contribute to the obesity pandemic, which impacts the quality of life and healthcare for individuals with obesity. In addition, discrimination and stigma related to obesity remain widespread in our society. In this scenario, the Spanish Society for the Study of Obesity (SEEDO), in collaboration with 38 recognized scientific societies and 12 patients' organization, has elaborated the Spanish guideline for obesity management in adults, referred to as the GIRO guideline. GIRO aims to drive a shift in obesity management and serve as a guide for healthcare professionals (HCPs) to address this chronic and multifactorial disease. METHODS: A comprehensive systematic review was conducted and completed with experts' contribution, with a particular focus on Spanish society. The quality of evidence was assessed using the Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) system. Experts selected the recommendations and determined their strength through consensus. RESULTS: A total of 121 recommendations were proposed, including 32 adopted from the Canadian Adult Obesity Clinical Practice Guidelines and 89 specific recommendations created for the Spanish context, and were distributed across five areas of application: (1) recognition of obesity as a chronic disease, (2) obesity assessment, (3) multidisciplinary approach to obesity treatment, (4) recommendations for obesity management in special populations, and (5) implementation of the GIRO guideline and future challenges. CONCLUSION: The GIRO recommendations are intended to serve as a useful and interactive tool for HCPs, policymakers, and other stakeholders to ensure access to and quality of healthcare for individuals living with obesity. .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,044
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,085
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0440,085
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,006
Bibliométrie0,0090,007
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0070,003
Intégrité de la recherche0,0090,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObesity FactsMême sujetBariatric Surgery and OutcomesTravaux en français237 207