Exploring the Labyrinth Of Thought: Teachers' Perceptions of the Importance of Science Learning in Early Childhood Education
Notice bibliographique
Résumé
This research aims to explore the understanding, planning, implementation, and evaluation of science learning carried out by early childhood education teachers, as well as identify the challenges faced and the solutions implemented. Using a qualitative approach, data was obtained through in-depth interviews with six teachers from various early childhood education institutions. Data analysis was carried out thematically by linking the research results to pedagogic theory and empirical context. The results of the study show that teachers have a diverse understanding of the concept of science, which is generally seen as a science to foster curiosity and critical thinking skills in children. In lesson planning, teachers use themes relevant to children's lives and develop exploration-based activities using simple tools and materials. The implementation of learning is carried out through hands-on experiments, demonstrations, and exploration-based projects designed to make science learning fun and meaningful. Evaluation of learning success focuses on children's enthusiasm, active participation, and understanding of science concepts. However, teachers face a variety of challenges, including limited tools and materials, limited learning time, and a variety of children's abilities. Creative solutions such as the use of local resources and additional motivation to children are often applied to overcome these obstacles. This research emphasizes the importance of science learning in early childhood education in supporting children's cognitive, social, and emotional development, as well as the need for institutional support in the form of training and the provision of resources to improve teaching effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».