FP1.6 Influence of femoral and acetabular version on the type and location of labral tears among patients treated with hip arthroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Femoral and acetabular anteversion have been recognized as contributing factors to hip pain among patients with femoro-acetabular impingement (FAI). However, to what extend version abnormalities contribute to chondrolabral damage is unclear. Some suggest that combined low version is associated with better cartilage health and less synovitis. However, low femoral version reduces range of motion, leading to impingement with less flexion. Aims: This study aimed to assess differences in the location and type of labral tears in hips with different rotational morphology amongst patients treated with hip arthroscopy. Methods: This is a prospective consecutive cohort study of 314 hips who underwent hip arthroscopy at a tertiary referral center (age 34±10 years-old, 57% females) for FAI (78%), labral tear (17%) or dysplasia (5%). Patients underwent a computed tomography (CT) scan to measure acetabular and femoral version (using Reikeras technique; normal: 5°-20°). Alpha-angle was calculated and impingement index was calculated as the alpha-angle minus femoral version. Presence, type and location of labral tears was assessed intra-operatively using an acetabular clockface system. Results: There was no difference in central (p=0.4) or cranial (p=0.8) acetabular version between different locations of a labral tear. Femoral version was the highest among patients with a labral tear in zone 3 (12°±10°), compared to those with a labral tear in zone 2 (6±9°; p=0.002), or zone 4 (8±8°; p=0.08). Patients with combined cam and low femoral version were more likely to have a labral tear in zone 2 (51%) than zone 3 (28%) (p=0.009). Mean impingement index was 42±16. Patients with an intact labrum had a lower impingement index than those with a frayed (p=0.009), torn (p=0.048) and ossified labrum (p=0.019). Based on ROC analysis, impingement index >36 was associated with presence of a labral tear (sensitivity 64%, specificity 86%) (AUC 0.86±0.08; p<0.001). Conclusion: Femoral version has an influence on the presence and location of labral tears. The low femoral version contributes to anterior impingement in patients with FAI. The combination of low femoral version and presence of CAM morphology may reduce likelilood of labral pathology. Calculating the impingement index may help to consent patients prior to hip arthroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».